Roxane Gay spiega perché il ritorno di Louis C.K. è così problematico

Foto: Wikimedia/David Shankbone


Il momento #MeToo, originariamente creato dall'attivista nera Tarana Burke, esiste da anni prima che diventasse popolare a causa delle accuse di aggressione sessuale e stupro fatte contro il produttore cinematografico Harvey Weinstein. Non solo ha dato alle donne di Hollywood il coraggio di rompere il silenzio contro i loro perpetratori, ma ha anche aiutato le donne in tutto il paese, anche in tutto il mondo, a condividere le loro storie dolorose e ad eliminare i loro aggressori. Sebbene questo movimento abbia fatto molto per responsabilizzare le donne e le vittime di violenza sessuale, ci sono ancora alcune persone là fuori che sentono il bisogno di difendere e cercare di proteggere i predatori in tutto questo, il che spiegherebbe perché il comico Louis C.K., che ha ammesso di aver commesso una cattiva condotta sessuale alla fine dell'anno scorso , improvvisamente pensa che sia giusto fare il suo ritorno. Ma Roxane Gay, scrittrice e autrice di Bed Feminist, Hunger and Not That Bad, non ce l'ha.

Nel caso ti fossi già dimenticato, quale signore spero tu non abbia, il comico Louis C.K. ha ammesso di essersi comportato in modo inappropriato esponendo il suo pene e masturbandosi davanti a donne senza il loro consenso. Ha anche rilasciato una dichiarazione poco dopo che le accuse sono arrivate alla notizia che aveva usato il suo potere in modo irresponsabile. Ma ora, nove mesi dopo, C.K. sembra pensare abbastanza tempo come passato per lui per fare il suo ritorno. Secondo il NY Times si è esibito domenica sera alla Cantina della commedia a New York, ed è stata la sua prima esibizione, tra l'altro fuori programma, dalla sua scomparsa dal pubblico. Roxane Gay riferisce di aver persino ricevuto una standing ovation per la sua esibizione di 15 minuti, menzionando anche alcuni degli altri potenti uomini accusati come Matt Lauer, Charlie Rose e Mario Batali, che presumibilmente stanno anche lavorando per rientrare negli occhi del pubblico.

In ogni caso, è passato meno di un anno da quando sono emerse le accuse contro questi uomini e, in ogni caso, gli uomini hanno fatto poco in termini di pubblica contrizione. Quando si sono scusati, lo hanno fatto con dichiarazioni accuratamente formulate e legalmente controllate, scrive Gay. Hanno deviato la responsabilità. Hanno dimostrato di non pensare davvero di aver fatto qualcosa di sbagliato. E peggio, le persone hanno chiesto al movimento #MeToo di fornire un percorso di redenzione per questi uomini, come se fosse responsabilità primaria delle vittime aiutare i loro carnefici a redimersi.


Pone anche la domanda: un uomo dovrebbe pagare per i suoi misfatti per il resto della sua vita? Una domanda che molte persone si sono fatte da quando il movimento #MeToo ha iniziato a decollare. Alcuni lo sostengono non lascia spazio ad alcuni di questi perpetratori di provare rimorsi e cambiare , che è valido a seconda dell'azione. Non possiamo confrontare La cattiva condotta di Junot Diaz con stupratori seriali come Harvey Weinstein o Bill Cosby. Ma sono d'accordo con Gay sul fatto che nove mesi fuori dagli occhi del pubblico, come nel caso di Louis C.K., non sono davvero abbastanza tempo per la giustizia. Non è nemmeno abbastanza tempo perché qualcuno si trasformi veramente. Siamo onesti su questo.

Devo credere che ci sia un percorso per la redenzione per le persone che hanno sbagliato, ma nove mesi di esilio autoimposto in comodità finanziarie non sono un punto lungo quel percorso. È troppo presto per qualcuno degli uomini che hanno affrontato le conseguenze marginali nate dal movimento #MeToo per pensare alla redenzione, scrive. Le persone amano una narrazione di ritorno e troppo spesso desiderano ardentemente questa narrazione a spese delle vittime che stanno appena iniziando a riconciliarsi con la loro sofferenza.

Gay fa emergere un punto abbastanza buono qui. Le persone si concentrano così tanto nel dare a questi perpetratori un'altra possibilità e un'opportunità per cambiare i loro modi e tornare, ma spesso ignoriamo i gravi effetti e i traumi che la loro cattiva condotta lascia alle vittime. Per molte vittime, sono anni, a volte anche una vita di traumi insieme a stress mentale ed emotivo. Perché stiamo mettendo uomini potenti e problematici prima dell'umanità e cosa è giusto? E ha C.K. una volta si è fermato a pensare a come stanno attualmente le donne che ha molestato?

The Cut ha recentemente scritto una storia su come le comiche hanno fatto carriera da quando hanno accusato pubblicamente C.K. di molestie e di certo non è eccezionale. Per cominciare, Dana Min Goodman e Julia Wolov affermano di averlo subito ha iniziato a sentire contraccolpo e distanza da uomini. Il Times riporta che entrambe le manager femminili sono state contattate anche dal manager di CK Dave Becky, che li ha minacciati di smettere di condividere la storia . Ha anche influenzato il loro lavoro poiché hanno dovuto svenire per molti progetti che Becky ha gestito. La comica Rebecca Corry ha ricevuto letterali minacce di morte dopo essere uscita con la sua storia contro C.K.


L'idea che C.K. rientrare nel pubblico sarebbe mai stata considerata una storia di 'ritorno' è inquietante. Il ragazzo ha sfruttato la sua posizione di potere per abusare delle donne, ha detto. Ognuno merita di fare il proprio lavoro senza paura di essere costretto a una situazione impossibile. E nessuno dovrebbe mai essere attaccato o giudicato per aver difeso se stesso.

Per quanto tempo C.K. dovrebbe aspettare per tornare? Gay ha un suggerimento. Almeno finché ha lavorato al silenzio le donne che ha aggredito e almeno fino a quando ha permesso loro di dubitare di se stesse e soffrire sulla scia della sua predazione e almeno finché il mondo della commedia lo ha protetto anche se per decenni sono stati sussurrati molto rumorosi sul suo comportamento, scrive lei . Dovrebbe pagare finché non dimostra una certa comprensione di ciò che ha fatto di sbagliato e dell'entità del danno che ha causato. Dovrebbe tentare di risarcire finanziariamente le sue vittime per tutto il lavoro che non hanno svolto e che non sono riusciti a fare a causa dei suoi sforzi per metterle a tacere. Dovrebbe facilitare il loro ottenimento delle opportunità professionali che avrebbero dovuto sfruttare in tutti questi anni. Dovrebbe finanziare la loro cura della salute mentale fintanto che potrebbero averne bisogno. Dovrebbe donare a organizzazioni senza scopo di lucro che lavorano con vittime di molestie sessuali e aggressioni. Dovrebbe ammettere pubblicamente ciò che ha fatto e perché è stato sbagliato senza scuse, legalese e deviazioni. Ogni autore di violenze sessuali dovrebbe seguire l'esempio.

Non potrei essere più d'accordo! Possiamo renderlo un requisito per qualsiasi autore che cerchi di fare una rimonta andando avanti?

Articoli Interessanti